Dos magistrados disienten del fallo y denuncian que el «giro copernicano» se debe a que «la imposibilidad legal de cubrir bajas» ha generado una nueva mayoría «proclive a la Administración «. «La jurisprudencia no puede quedar al pairo» de los relevos en el tribunal, alerta un voto particular. Leer
El magistrado que se quedó solo en 2020 pidiendo gravar las compensaciones del Fisco sella el «giro radical» de criterio
